曹丕擅写诗论,一部《典论 论文》开风气之先,但他的诗不如曹植。诗论与诗,鱼与熊掌不可兼得之事,搞诗论的诗人写不了好诗,大多这类的诗人都没有越过这一门槛。写诗论、诗评需要的是理性,条分缕析;写诗需要的是感性,天马行空。诗人搞的诗论越多,写出好诗越难,越是理性越容易束缚头脑,越容易按路子出牌,这与写诗是相悖的,谁在诗中长于说理,谁的诗完蛋,难道我们写诗还得先找一种思想然后再去诠释它?你说的那些理别人比你明白,甚至认为你是小儿科。
搞诗论实际是在搞学问,首先要占有很多素材和资料,和写诗不一样。如果你的理论不是很精密甚或半通不通,那就很容易被你的“理论”束缚住,任何理论都是强调的某一点,而写诗哪一点都可能碰到。